30 июля 2001 г.

Конституционный суд РФ признал несоответствующими основному закону статьи 77 и 81 закона "Об исполнительном производстве".

 

Поводом для рассмотрения дела послужили запросы арбитражных судов Воронежской и Саратовской областей. Согласно оспариваемым нормам, судебный пристав-исполнитель в случае отказа должника исполнять свои обязательства, может взыскать в пользу государства сбор в размере 7% от всей суммы подлежащей взысканию.

 

Заявители полагали, что это нарушает право на судебную защиту и права собственности. Дело в том, что в ряде случаев, несмотря на решение суда, взыскатель не получает сумму долга в полном объеме, а когда он обращается к приставу с требованием реализовать решение суда, тот, в первую очередь, взыскивает сбор вне зависимости от того, остались ли на счету должника еще какие-то средства. Также, вместо того, чтобы в полной мере удовлетворить законные (подтвержденные решением суда) требования взыскателя, государство, в первую очередь, взыскивает 7-процентный сбор в свою пользу, то есть интересы государства ставятся выше интересов физических и юридических лиц, обратившихся в суд за защитой своих нарушенных прав.

 

Конституционный суд, согласившись с федеральным законодателем в наличии права установления подобного сбора (пункт 1 статьи 81), в остальном признал доводы заявителей более убедительными.